Вариантные формы имени числительного
Вариативность падежных форм числительных в современном русском языке обусловлена прежде всего развитием аналитизма в их склонении. По словам В. В. Виноградова, «старая техника языка вступает в противоречие с новыми принципами понимания и выражения отвлеченных понятий числа и количества», и, «подчиняясь влиянию математического мышления, числительные унифици- руют свои формы».
Происходит перераспределение функций количественных и порядковых чис- лительных, и вместо склоняемых форм порядковых числительных все чаще употребляются количественные в начальной форме: Живу в квартире 31: трид- цать один - тридцать первой; Ехал поездом 75: семьдесят пять - семьдесят пятым; Из дома № I: номер один - номер первый. Явное предпочтение отдается первым вариантам, в то время как еще в начале XX века в подобных случаях, как правило, употреблялось порядковое числительное: пакет из дома номер первый; палатка номер шестая; нитки номер пятидесятый.
Распространение знаковых обозначений чисел и связанная с этим стандартиза- ция речи обязаны влиянию математического языка, где закрепились несклоняемые формы числительных в сочетаниях типа: Десять плюс один; ровно пять; плюс шесть. Из профессиональной речи несклоняемые варианты числительных перехо- дят в разговорный и литературный язык. Даже поэты отдают дань этому влиянию:
Кирпичные скорлупища. И тут же
Висят домов кубические души.
Душа мечети, души двух хибар,
Душа номер семнадцать дробь двенадцать.
Они воспоминаньями дымятся...
(А. А. Вознесенский.)
Публицисты любят использовать броские «шифрованные» названия, образо- ванные с постпозитивными количественными числительными в начальной фор- ме: В Москве, в парке «Сокольники», открылась международная специализи- рованная выставка «Связь-96» (из газ.). Закреплению конструкций этого типа способствует их лаконизм и выразительность; ср.: выставка «Оборудование и технологические процессы производства связи 1996». - Связь-96.
Продуктивность подобных сочетаний вызвана распространением наимено- ваний, в которых количественные числительные используются в роли кодовых (научных и технических) определителей: алгол-60, уран-235, ка-два-мезон, станция Зонд-3. В наш век научно-технического прогресса все возрастает по- требность в маркировке моделей: самолетов- ИЛ-18, ТУ-154, АН-10; авто-. машин - МАЗ-200, ЗИЛ-164А, космических кораблей, спутников - Восток-1, Луна-3. И несмотря на существование вариантов типа ТУ-сто четыре- Ту- стпо четвертый, мы отдаем предпочтение более коротким и простым - с не- изменяемыми формами количественных числительных.
Некоторые числительные в разговорной речи перестают склоняться или утра-чивают былое разнообразие падежных окончаний. Так, в склонении чис- лительного сто к нашему времени стабилизировались лишь две формы: во всех косвенных падежах (кроме винительного) ста, в именительном-винительном - сто. Иные формы архаизовались и встречаются у писателей как исключение: Их шесть автоматчиков - вот они, шагают метрах в стах от меня (Шол.); ...Заплатил за штуку по сту рублей (Пан.). Однако В. И. Чернышев в начале XX в. рекомендовал склонять сто по всем падежам.
Несклоняемость числительных и отступление от флективности в образова- ниях составных, сложносоставных и дробных числительных стали характерной чертой разговорной речи: встреча с 5574 бойцами обычно читается так: «с пять тысяч пятьсот семьюдесятью четырьмя бойцами», вполне обычны и такие формы: доклад напечатан в количестве пятъсот-шестьсот экземля- ров; работа над двадцать девятью темами. Распространены и такие «скле- енные» образования: Передача 150-тысячного трактора читается: стопятъ- десяттысячного; Полеводы ждут 350-центнеровып урожай читается: триста-пятьдесятцентнеровый. Несомненно, все эти варианты следует рас- ценить как не оправданные в литературном языке.
Однако и в письменной речи можно иногда встретить «уступки» просторе- чию в случае побуквенного написания числительных: Только за один день боя у Прохоровки наши танкисты уничтожили более четыреста фашистских тан- ков (из газ.). Ошибки подобного рода не часты, так как на письме принято циф- ровое обозначение составных числительных. Однако именно оно и провоцирует в устной речи стирание падежных форм числительных и несклоняемость перво- го слова-числительного в сложных образованиях или на стыке первых слов составного числительного.
Развитие аналитизма в склонении числительных наглядно отражается и в за- креплении безаффиксных форм в предложных сочетаниях: в дистрибутивном обороте с предлогом по нормой для устной речи стали сочетания по пять руб- лей, по семь человек, по несколько дней; у числительного много равноправны обе формы: по много и по многу. Варианты по пяти, по пятисот семидесяти восьми, по скольку воспринимаются как книжные; а варианты по сту, по ста, по девяноста выделяются архаической окраской.
Наряду с общеупотребительными формами творительного падежа числитель- ных восьмью, восьмьюдесятью встречаются книжные, устаревающие восемью, восемьюдесятью. Как разговорный и литературный следует рассматривать вари- анты типа пятидесятью -пятьюдесятью и подобные. Стремление к унификации форм косвенных падежей у таких числительных также свидетельствует о развитии тенденции к несклоняемости этой части речи.
Иные варианты падежных форм числительных появляются под действием аналогии. Так, в просторечии составные порядковые числительные в винитель- ном падеже с предлогом употребляются с изменяемым первым словом тысяча, хотя должно склоняться только последнее; нередко можно услышать: «в ты- сячу девятьсот сорок пятом году» вместо в тысяча девятьсот сорок пя- том году; «к тысяче девятьсот девяносто седьмому году» вместо к тыся- ча девятьсот девяносто седьмому.
Слова оба, обе (которые традиционно рассматриваются в составе числитель- ных) при склонении формы женского рода образуют варианты: литературный - обеих, обеим, обеими и т. д. и разговорно-просторечный -обоих, обоим и т. д., в которых отличие женского рода утрачено. На экспансию форм мужского рода в этом случае указывали лингвисты еще в прошлом веке, предсказывая унифика- цию в склонении этого числительного, однако в книжных стилях до сих пор един- ственно правильными считаются формы, различающие мужской и женский род.
Варианты падежных окончаний числительных возникают и как результат непоследовательного отражения ими категории одушевленности. Из количест- венных числительных только два, три, четыре, употребленные с одушевлен- ными существительными, имеют форму винительного падежа, сходную с роди- тельным: встретил двух друзей и трех подруг, проконсультировал четырех студентов; ср.: прочитал два тома, три страницы, четыре стихотворения. Правда, если в таких количественно-именных сочетаниях существительные называют не лиц, а живых существ, то категория одушевленности в числитель- ном может и не проявляться: На них он выменял борзые три собаки (Гр.); Пла- тил прогоны за две лошади (П.). Такие варианты падежных форм числительных имеют разговорную окраску.
При употреблении составных числительных с одушевленными существи- тельными стилистическая оценка форм винительного падежа меняется - лите- ратурной норме соответствует конструкция, не отражающая категорию одушев- ленности: зарегистрировать двадцать три депутата; конструкция разме- стить в гостинице двадцать трех человек имеет разговорный характер.
Следует предупредить и некоторые распространенные ошибки в выборе форм существительных, употребляемых в сочетании с числительными. Так, при числительных, называющих дробные или смешанные числа, существительное ставится в единственном числе, родительном падеже и, как управляемая фор- ма, не должно изменяться при склонении количественно-именного сочетания: одна десятая секунды, пять и три десятых секунды; от одной десятой секунды, к семи десятым секунды, с тремя десятыми секунды и т. д. Однако нередко можно наблюдать неверное употребление форм существительного в таких, например, сочетаниях: на «126,7 процентов»; «за 40,0 секунд». Суще- ствительным управляет дробь, поэтому оно должно стоять в форме единствен- ного числа: на 126,7 процента; за 40,0 секунды.
В сочетании со словом полтора (полторы) существительное употребляется в форме единственного числа родительного падежа, если числительное стоит в именительном-винительном падеже: полтора часа, полторы минуты, в осталь- ных же падежах числительное должно согласоваться с существительным, полу- чающим форму множественного числа: к полутора стаканам, с полутора ста- канами, о полутора стаканах. Эти же правила регламентируют употребление существительных с числительным полтораста.
В то же время следует иметь в виду, что некоторые числительные в косвен- ных падежах могут не только согласоваться с существительными, но и управ- лять ими, выступая в функции самостоятельного счетного слова. Поэтому в речи встречаются такие, например, сочетания: с двумястами карточек (наря- ду с двумястами карточками), с тремястами земных поклонов (не покло- нами), поселок с тремя тысячами жителей. Из них стилистически нейтраль- ны только те, в состав которых входят слова тысяча, миллион, миллиард; иные же (с элементом сто) имеют разговорную окраску.
В словосочетаниях, обозначающих даты, числительное управляет существи- тельным, которое не должно поэтому изменяться при склонении сочетания: к Первому мая, поздравить с Первым мая и т. д. Сочетания типа «к первому апре- лю тысяча девятьсот девяноста девятому году» оцениваются как просторечные.
Таким образом, при небольшом количестве слов, составляющих рассмот- ренную нами часть речи, она отличается значительным разнообразием синони- мических форм, стилистических вариантов, которые заслуживают пристального внимания и в плане изучения ресурсов морфологии, и в плане предупреждения морфолого-стилистических ошибок в речи.
Синонимия количественно-именных сочетаний
В современном русском языке используются разные способы обозначения количества, что порождает синонимию количественно-именных сочетаний. Среди них выделяются прежде всего сочетания с собирательными и количественными числительными: два сына - двое сыновей.
Собирательные числительные имеют ограниченную сочетаемость с существительными, обозначающими считаемые предметы, и тяготеют к устно-разговорной речи; количественные же числительные употребляются без стилистических ограничений. Поэтому стилистического комментария требует употребление собирательных числительных. Они сочетаются с существительными, называющими лиц мужского пола, со словом лицо в значении «человек», с существительными общего рода, обозначающими лиц мужского пола: двое студентов, трое сирот. Нарушением литературной нормы является сочетание собирательных числительных с существительными женского рода: «трое ткачих», а также общего рода, обозначающими лиц женского пола (в этом случае возможны лишь сочетания типа две сироты, три калеки). Встречающиеся в речевой практике отклонения от этого правила расцениваются практической стилистикой как речевые ошибки: Создано три звена по три доярки в каждом, из которых двое (следует две) работают и одна отдыхает; Все девушки получи- ли третий спортивный разряд по волейболу, а двоим (следует двум) присвоен третий разряд по настольному теннису.
Однако с существительными мужского рода на -а сочетаются только собира- тельные числительные: двое слуг, синонимическая замена их количественными числительными порождает ошибки: Перед нами были два крепких, сильных мужчины (следует двое мужчин), вернувшихся с работы.
Возможны сочетания собирательных числительных с названиями детенышей животных: семеро козлят и неправомерны - с названиями взрослых животных, птиц, рыб. Например, требуют правки такие предложения: Двое буйволов, кажется, успокоились (следует два буйвола); Крупные язи живут в одиночку или группами по двое-трое (следует по два-три). При конкуренции синонимических сочетаний обычно учитывается нейтральный характер количественных числительных и разговорная окраска собирательных (не случайно в русской народной сказке мы встречаем семеро козлят, а в переводе английской - три поросенка, а не трое поросят).
В разговорной речи можно допустить сочетание трое девчат (разговорно-просторечная окраска существительного оправдывает употребление при нем ненормативного числительного), но в книжных стилях представляются недопустимыми сочетания «трое министров», «двое королей», «пятеро академиков», так как собирательные числительные не сочетаются с книжными существительными, тяготеющими к официально-деловой речи.
Собирательные числительные употребляются без стилистических ограничений, подвергаясь субстантивации: «Трое в лодке, не считая собаки»; Только двое стоят у подъезда..., а также в сочетании с субстантивированными прилагательными, причастиями: семеро смелых, двое учащихся, с личными местоимениями: Нас было двое: брат и я (Л.).
В сочетании с существительными, называющими парные предметы, собирательные числительные указывают на количество пар: двое сапог, трое чулок, в то время как соответствующие количественные числительные указывают на единичные предметы: два сапога, три чулка. Однако из двух синонимических сочетаний двое перчаток - две пары перчаток второе предпочтительнее.
Собирательные числительные двое, трое, четверо постоянно используются в количественно-именных сочетаниях с существительными, не имеющими формы единственного числа: сутки, часы, щипцы, сани. Это объясняется тем, что соответствующие количественные числительные, употребленные в именительном-винительном падеже, управляют существительными в форме родительного падежа единственног о числа: два стола, которая не образуется от таких слов, как сутки, часы, сани. Поэтому мы вынуждены заменять количественные числительные собирательными: двое суток, четверо саней. Однако при склонении количественно-именных сочетаний характер связи числительного с существительными изменяется: в косвенных падежах числительное согласуется с существительным во множественном числе: двух столов. Следовательно, необходимость в замене количественных числительных собирательными отпадает: двух суток, четырех саней, двумя сутками. Формы типа «двоих суток», «двоими сутками» представляются неоправданными. Потребность в них возникает лишь в исключительных случаях, например чтобы разграничить сочетания двое часов и два часа, при склонении первого используется собирательное числительное: У двоих часов поврежден механизм, но: Окало двух часов длилась операция. Собирательные числительные в косвенных падежах используются также при субстантивации числительных и в сочетании с личными местоимениями: Пригласите двоих; С нами троими уже беседовали.
Начиная с числительного пять в количественно-именных сочетаниях должны быть использованы только количественные числительные, поскольку они легко сочетаются с любыми существительными: именительный-винительный падеж числительного управляет формой родительного падежа множественного числа существительного: пять столов, шесть суток, восемь саней, десять щипцов.
При написании числительных цифрами иногда возникают ошибочные сочетания типа 23 суток. Их нельзя прочитать, так как двузначных собирательных числительных в русском языке нет (нельзя сказать «двадцать трое», а слово сутки не сочетается с количественным числительным: «двадцать три суток»). Такое употребление цифр недопустимо. При стилистической правке по- добных сочетаний можно прибегнуть к лексической замене существительного: 23 дня или ввести предлог в течение, который подскажет употребление количественно-именного сочетания в родительном падеже; при этом будет оправдано использование количественного числительного в форме трех, согласуемой с существительным: в течение двадцати трех суток.
Рассматривая стилистические синонимы в составе числительных, следует затронуть вопрос и о различных способах обозначения числа (количества) пред- метов в русском языке. Ведь источником синонимии нередко являются счет - н ые существительные , также создающие возможности стилистического выбора: тройка лошадей - три лошади; Десяток яиц - десять яиц.
Употребление счетных существительных чаще всего стилистически ограничено: большинство из них имеет разговорную окраску, а некоторые архаизовались, например дюжина. К тому же эти существительные значительно отличаются от числительных весьма ограниченными возможностями лексической сочетаемости - не сочетаются со словами, имеющими книжную окраску: нельзя сказать «десяток министров», «сотня экспериментов», «дюжина объектов». Большинство счетных существительных закрепилось за узким кругом наимено- ваний: тройка лошадей (и только, но не коров, не кошек), десяток яблок (груш, слив), но это существительное не соединяется с наименованием лиц: «десяток студентов» (певиц, скрипачей); дюжина платков (вилок, ножей), но не «дюжина дней, лет» и т. п.
Возможность для стилистического выбора предоставляют такие синонимы: пятерка - пять баллов (соответственно: двойка, тройка, четверка - два, три, четыре балла); сто рублей - сотня, три рубля - трешка и др. В сравнении со стилистически нейтральными количественно-именными сочетаниями счетные существительные в таких случаях, как правило, стилистически маркированы. Одни имеют разговорную окраску: пятерка, двойка, другие - просторечную: трешка, трешница, трояк, иные - профессиональную: сотня - войсковое подразделение в казачьих войсках в дореволюционной России. Разнообразные суффиксы придают им не только семантические оттенки, но и экспрессию; ср.: сотенка, тысчонка, двушка, пятнашка, пятак, пятачок.
Особого стилистического комментария требует употребление счетных существительных, имеющих двойственную природу, т. е. соединяющих в себе значение числительного и счетного слова. В отличие от других числительных они образуют экспрессивные формы, если используются в предметном значении: миллиончик, миллионище. Без управляемого слова такие числительные употребляются в значении наименований денежных сумм: Марфа Тимофеевна при самых скудных средствах держалась так, как будто за ней водились тысячи (Т.).
Слово тысяча, выступающее то в значении числительного: тысяча рублей, то в значении счетного существительного: У меня тысячи причин плакать (Ч.), имеет разные формы творительного падежа: тысячью (числ.) - тысячей (сущ.). Соответственно должна изменяться и его грамматическая связь с зависимым существительным: в роли счетного существительного оно управляет формой родительного падежа множественного числа: тысяча мелочей, к тысяче мелочей, с тысячей мелочей, а выступая в значении количественного числительного, оно должно (как и всякое числительное) в именительном-винительном падеже управлять, а в косвенных падежах согласовываться с зависимым существительным; ср.: тысяча рублей - к тысяче рублям, тысячью рублями, о тысяче рублях. Однако в результате взаимовлияния параллельных словосочетаний эти нормы строго не выдерживаются, например в названии ки-нофильма «Человек с тысячью лиц» (в соответствии с грамматическими правилами надо: с тысячей лиц или с тысячью лицами). В устной речи получили распространение количественно-именные сочетания со словом тысяча, которое склоняется, но неизменно управляет существительным в форме родительного падежа множественного числа.
Слово пара может употребляться в значении «два»: -Почем эти пряники? - Копейка пара (Ч.) - и в значении «несколько», причем указывая, как правило, на небольшое количество: Квартир пока нет. Через пару дней будет, кажется, одна комната (Чак.). В таких случаях счетное существительное имеет разговорную окраску и в книжных стилях неуместно. В иных значениях (например, называя два однородных или одинаковых предмета: пара чулок, указывая на два лица или существа, объединенные чем-либо общим: супружеская пара, танцующие пары) это существительное используется без стилистических ограничений.
Стилистической оценки требуют также различные способы определения количества в русском языке. Архаический оттенок или народно-поэтическое звучание выделяют оборот с предлогом о при указании количества предметов: палка о двух концах (ср.: чудище о трех головах).
Количество сверх какой-либо меры может быть обозначено указанием на число в сочетании с предложно-падежной формой с лишним: Плыли мы четверо суток с лишним (Чак.). Однако такое обозначение может оказаться неуместным при указании на людей или на предметы, представляющие особую ценность: На заводе сто с лишним инженеров.
В речевой практике встречаются обороты типа два и более, обращение к которым порождает трудности, потому что мы пытаемся используемое в них существительное ставить в грамматическую зависимость от слова более, а не от числительного. Правильно два и более задания (а не «два и более заданий»; ср.: два задания и более. Однако и само использование этого счетного оборота оказывается часто неуместным: За год вносится четыре и более ценных предложения. Лучше выразить мысль иначе: ...не менее четырех или более четырех.
Особенно нелогичным представляется использование этого счетного оборота, если называются некруглые двузначные, трехзначные и т. д. числа. Так, можно сказать двадцать и более, но не двадцать один и более.