Звуковой строй праславянского языка в начальный период его существования:
В праславянском языке действовали два основных фонетических закона, определявших всю фонетическую структуру языка: закон слогового сингармонизма и закон открытого слога. Суть закона слогового сингармонизма заключалась в том, что в слоге могли сочетаться только звуки, близкие по своей артикуляции, т.е. твердые согласные могли сочетаться только с твердыми согласными или с гласными непереднего ряда, а мягкие согласные могли сочетаться только с мягкими согласными или с гласными переднего ряда. Если в пределы одного слога попадали разнородные по артикуляции звуки, то происходило изменение либо согласного, либо гласного, приводившее к уподоблению их по артикуляции.
Согласно закону открытого слога, все слоги должны были быть открытыми, т.е. оканчиваться на слогообразующий элемент. В праславянском языке слогообразующими были все гласные звуки, а также плавные *r, *l, если они обладали слогообразующей функцией: *wr./xъ, *wr./wь (в этих словах по два слога, оба слога открытые, т.к. оканчиваются на слогообра зующий элемент).
Кроме того, по закону открытого слога все звуки в составе слога должны были располагаться по принципу возрастающей звучности, т.е. в такой последовательности: наименьшей звучностью обладал согласный с; затем шли остальные глухие согласные; затем звонкие согласные; за ними следовали согласные Р, Л и, наконец, гласные звуки.
Например: *no-ga; *se-stra.
Если закон открытого слога нарушался, то в слоге происходили преобразования.
Фонетические процессы протославянского периода:
- история придыхательных смычных согласных:
Придыхательные смычные согласные отмечаются в ряде индоевропейских языков: в санскрите, греческом, италийском, венетском. На основе этого был сделан вывод о наличии придыхательных смычных согласных в общеиндоевропейском языке.
В славянских языках следы древних придыхательных согласных исходной фонетической системы не сохранились, но их существование доказывают факты других индоевропейских языков.
В славянских языках, как правило, придыхательные совпали с непридыхательными, и только заднеязычный *gh > Х в таких словах, как СОХА, ПРОРЯХА...
- kentum/satem:
В исходной индоевропейской фонетической системе полумягкие k, g вряд ли были задненебными; вероятно, в результате палатализации они были продвинуты в своем образовании вперед, в средненебную зону. На славянской почве это продвижение оказалось столь значительным, что смягченные заднеязычные перешли в согласные передненебные (шипящие) и зубные (свистящие): Первоначально [s] и [z] были полумягкими, в результате чего, например [s] в условиях перехода в [ch] вел себя иначе, чем исходный индоевропейский *s. Затем они отвердели, совпав с древними [s] и [z]
g <- g* -> z
k <- k* -> s.
- разложение сонантов (слоговые r, l ,n ,m):
К концу протославянского периода начался процесс разложения слоговых сонантов: они как бы отвергают свою избыточную звучность, становясь обычными сонорными звуками. За счет утрачиваемой сонантами слоговости рядом с ними развиваются вокалические призвуки [i] и [u].
Возможность развития разных вокалических призвуков, вероятно, следует объяснять тем, что слоговые сонанты были более переднего или более заднего образования. В результате появляются новые дифтонгические сочетания, которые, в отличие от древнейших дифтонгоидов, имели в качестве слоговой вершины гласный верхнего подъема:
r -> ir/ur.
Эти дифтонгические сочетания в истории славянских языков пережили сложную историю, в результате чего появились новые слоговые согласные.
Утрата слоговых сонантов имела большое значение для праславянской фонетической системы:
- -Сонанты во всех случаях теперь стали выступать как неслоговые звуки, то есть с падением своей слоговости сонанты полностью (артикуляционно и функционально) переходят в разряд согласных звуков;
- -Существенные изменения претерпела и система гласных: [i], [u], которые в исходной системе были согласными, переходят в состав гласных;
- Изменения в системе дифтонгов и дифтонгоидов
- -переход m в n на конце слова: am -> an.
- -исчезли дифтонги с долгими гласными; долгие и краткие гласные в составе дифтонгов совпали в виде краткого варианта.
- -краткий [а] перешел в краткий [о].
- смычные геминаты:
Геминаты, унаследованные из индоевропейского языка, подверглись упрощению. Это относилось и к взрывным согласным, и к фрикативным.
Геминаты, появившиеся на стыке морфем под влиянием действия тенденции к восходящей звучности в результате переразложения слогов, частично утратились в более позднюю эпоху уже в праславянский период. :
dt -> tt - st.
- Судьба сочетаний "j + лабиализованный гласный"
Интересна судьба сочетаний [j] с лабиализованными гласными U, u, O, o в протославянском языке. Признак лабиальности в протославянских диалектах оказался несовместим с палатальностью согласного (эти признаки противопоставлены как диезный - бемольный). В положении после палатального (диезного) сонанта [j] гласные стали более переднего ряда, делабиализовались, но сохранили при этом признак подъема:
ju -> ji; jo -> je (долгие изменялись так же).
В результате развились аффиксальные чередования u\i, o\e.
- "закон ruki":
переход s в x после r, U, u, k, I, i.
Этот процесс, кроме славянских и балтийских, был характерен и для других индоевропейских языков (иранских), однако в праславянском языке он охватил наибольшее количество позиций: процесс происходил после всех r, U, u, k, I, i (они могли выступать и как слоговая вершина (кроме k), и как неслогообразующие вторые компоненты дифтонгов и дифтонгических сочетаний (кроме k).
В целом этот процесс носил прогрессивный характер, то есть фонетическое влияние шло слева направо, от предыдущего звука к последующему. Переход мог осуществляться как в пределах одного слога, так и на стыке слогов.
Исключения:
- 1. Если s входит в состав словосочетаний st, sk.
- 2. Если s происходил из k*, так как k* переходил в s через аффрикату. когда шел закон ruki, s еще был аффрикатой ts.