Основные категории славянского глагола — вид, время, наклонение, залог; спрягаемые формы глагола могут также характеризоваться формами лица и числа. Эти грамматические категории характеризовали и старославянский глагол; кроме того, в старославянском языке еще достаточно ясно ощущается категория определенности — неопределенности действия, связанная с категорией вида.
Формообразующие глагольные основы:
Все глагольные формы, объединяемые общностью лексического значения, а также одного видового значения, одного значения направленности, залога, одинаковой сочетаемостью ч другими словами в предложении, образуются одной из двух глагольных основ, одну из которых называют основой инфинитива, другую — основой настоящего времени.
У большинства глаголов основа инфинитива и основа настоящего времени не совпадают: ЗЪВА-ТИ — основа инфинитива ЗЪВА- и ЗОВ-ОнТЪ — основа настоящего времени ЗОВ-.
В старославянском языке основа инфинитива служила базой для производства форм прошедших времен — аориста и имперфекта, для образования двух действительных причастий прошедшего времени, страдательного причастия прошедшего времени, а также инфинитива и супина. Например, от основы ВИДЯ- образован аорист ВИДЯ-ХЪ, имперфект ВИДЯ-АХЪ, причастия ВИДЯ-ВЪ (ШИ), ВИДЯ-ЛЪ, ВИДЯ-НЪ, инфинитив ВИДЯ-ТИ и супин ВИДЯ-ТЪ.
Основу инфинитива удобнее всего определять по инфинитивному образованию — она здесь предшествует суффиксу -ТИ: ВИДЯ-ТИ, ЗЪВА-ТИ... Но ср. корневые основы ПЛЕСТИ < *plet-ti, следовательно, основа инфинитива ПЛЕТ-; ПЕШТИ < *pek-ti, следовательно, основа инфинитива ПЕК-.
Основа настоящего времени служила базой для производства форм настоящего времени, действительного и страдательного причастий настоящего времени и повелительного наклонения. Например, от основы ВИД- образовано настоящее время ВИД-ЕнТЪ, причастия ВИД-Ен (ШТИ) и ЫИД-ИМЪ, повелительное наклонение ВИД-ИТЕ.
Основа настоящего времени хорошо обнаруживается в форме 3-го лица множественного числа настоящего времени: ЗОВ-ОнТЪ, РЕК-ОнТЪ, ...
Классификация по типам основ настоящего времени:
Типы основ настоящего времени выделяются в зависимости от тематического гласного и конечного согласного основы.
-I тип. Глаголы I спряжения с основой настоящего времени на твердый корневой согласный: НЕС-ОнТЪ, ВЕД-ОнТЪ...
-II тип. Глаголы I спряжения с основой настоящего времени на суффиксальный -Н-: ДВИГ-Н-ОнТЪ, СОХ-Н-ОнТЪ.
-III тип. Глаголы I спряжения с основой настоящего времени на *j (или исконносмягченный согласный, произошедший из сочетания корневого согласного с *j): ЗНАJОнТЪ [znaj-Ontъ], ПИШ-ОнТЪ [pisj-Ontъ], ВЯРОУJОнТЪ [v*Яuj-Ontъ]...
-IV тип. Все глаголы II спряжения: ЛЕТ-ЕнТЪ, ХОД-ЕнТЪ...
-V тип. Все нетематические глаголы: JЕСМЬ (3 л. ед. ч. — JECTЪ «есть, имеется»), ДАМЬ — «я дам», JАМЬ — «я ем», ВЯМЬ — «я знаю», ИМАМЬ — «я имею», и производные приставочные образования от этих пяти глаголов.
1-3 классны - первое спряжение.
4 - второе спряжение.
5 - нетематическое спряжение.
Первичные и вторичные окончания:
-Первичные окончания использовались только при образовании форм настоящего времени.
1s: am\mi
2s: sai\si
3s: ti
1p: mos
2p: te
3p: nti
1d: wE
2d: tA
3d: te
Окончания am и sai имели в настоящем времени нетематические глаголы. В старославянском языке в третьем лице вместо ожидаемых окончаний -ТЪ, ОнТЬ, ЕнТЬ появились неясного происхождения формы с окончанием Ъ (НЕСЕТЪ, НЕСОнТЪ).
-Вторичные окончания использовались при образовании форм аориста, имперфекта и инфинитива.
1s: m
2s: s
3s: t
1p: mos
2p: te
3p: nt
1d: wE
2d: tA
3d: te
Система форм:
Система форм будущего времени:
Особое образование форм будущего времени, представленное в истории некоторых индоевропейских языков, было утрачено славянскими языками давно. Не отразились эти формы и в старославянских памятниках. Уже в праславянском языке будущее время передавалось другими способами.
В старославянском языке значение действия, которое будет происходить в будущем, могло выражаться при помощи глаголов в форме настоящего времени.
Глаголы настоящего времени, употребленные в значении будущего времени, могли быть как совершенного, так и несовершенного вида (ср. русск: Завтра я иду на работу). Значение будущего времени, не связанное непосредственно с видовыми различиями, определялось контекстом:
Глагол имел формы простого будущего времени, отличные от форм настоящего времени:
Значение будущего времени, указание на действие (состояние), которое будет иметь место после момента речи, в старославянском языке передавалось также при помощи двух будущих сложных времен.
Будущее сложное I:
Будущее сложное I, в отличие от будущего сложного II, имело абсолютное значение, то есть указывало на действие, которое произойдет после момента речи. Оно выражалось инфинитивом в сочетании с формами настоящего времени трех вспомогательных глаголов:
При этом спрягаемый глагол не только выполнял функцию грамматического элемента, но и сохранял некоторое лексическое значение:
Ед. ч.:
1-е л. НАЧЬНОн (ХОШТJОн или ИМАМЬ) ТВОРИТИ
2-е л. НАЧЬНЕШИ (ХОШТЕШИ или ИМАШИ) ТВОРИТИ
3-е л. НАЧЬНЕТЪ (ХОШТЕТЪ или ИМАТЪ) ТВОРИТИ
и т. д.
Будущее сложное II:
Будущее сложное II, в отличие от будущего сложного I, имело относительное значение. Оно употреблялось только в сложных предложениях и обозначало будущее действие, чьи результаты предшествовали другому будущему действию. Оно образовывалось сочетанием несклоняемого действительного причастия прошедшего времени с суффиксом [-l] с формами простого будущего времени вспомогательного глагола БЫТИ (БОнДОн, БОнДЕШИ...):
Ед. ч.:
1-е л. БОнДОн ТВОРИЛ-Ъ, -А, -О
2-е л. БОнДЕШИ ТВОРИЛ-Ъ, -А, -О
3-е л. БОнДЕТЪ ТВОРИЛ-Ъ, -А, -О
Мн. ч.:
1-е л. БОнДЕМЪ ТВОРИЛ-И, -Ы, -А
и т. д.
Система прошедших времен:
В старославянском языке значение действия, которое происходило в прошлом, выражалось при помощи четырех грамматических времен:
Современные славянские языки по тому, как выражается в них значение прошедшего времени, делятся на две группы:
- Севернославянские языки, в которых аорист и имперфект полностью, а плюсквамперфект в значительной степени утрачены. Значение прошедшего времени передается формой, восходящей к перфекту. Исключение составляют лужицкие языки, сохранившие аорист, имперфект и плюсквамперфект;
- Южнославянские языки, в которых значение прошедшего времени выражается сложной системой времен (исключением является словенский язык, в котором есть только одно прошедшее время).
Аорист:
Аорист обозначает единичное, неповторяющееся действие в прошлом, которое завершено и никак не соотносится с настоящим. Цепочка аористных форм обозначает последовательно сменяющие друг друга действия в прошлом. Формы аориста по преимуществу образуются от глаголов совершенного вида. Случаи образования аориста от основ несовершенного вида в старославянском относительно редки.
В старославянских памятниках присутствуют формы трех типов аориста, первые два из которых были унаследованы из индоевропейского языка, а третий развился уже на славянской почве:
- Простой аорист (основа инфинитива на согласный звук + окончание). 2е окончания присоединялись к основе при помощи тематического гласного: о в 1л всех чисел и 3л мн.ч., е - в остальных формах. Известен только от основ на согласный.
- Сигматический (нетематический) аорист старого типа (основа инфинитива на согласный звук + суффикс *-s- + окончание). В 1л всех чисел вторичные окончания присоединялись к основе при помощи темат. гласного о.
При этом конечный согласный корня претерпевал изменения:
-взрывные согласные утрачивались.
-фрикативные [s], [z] сливались с элементом *-s-.
-эти изменения сопровождались удлинением корневого гласного.
-если глагольная основа кончалась на *r, k, то *-s- закономерно переходил в [х], а группа согласных упрощалась.
-затем это [х] по аналогии было распространено среди всех глагольных основ, оканчивающихся на гласный. Это [х] выступало в 1-м лице всех чисел.
-В 3-м лице множественного числа на стыке [х] и вторичного окончания *nt возникала позиционная слоговость, дающая в итоге Е носовое.
Формы 2 и 3 лица у глаголов с основой на согласный были утрачены и заменены соответствующими формами простого аориста.
- Сигматический аорист нового типа (основа инфинитива + суффикс -х- + окончание) - если перед окончанием, содержащим гласный переднего ряда, стоит заднеязычный согласный (к, г или х), то в результате первой палатализации он изменялся в мягкий шипящий: к > ч; г > ж; х > ш.
Этот аорист образовывался только от основ на согласный. Возможно, он возник как результат контаминации форм простого и древнего сигматического аориста.
Имперфект:
Структура имперфекта: основа аориста + суффикс -ЕАх- + о/е + личное окончание.
о - 1л ед.ч. и 3л мн.ч., е - в остальных.
Имперфект - форма, являющаяся праславянским новообразованием, происхождение которой до конца не выяснено. Обычно в тексте имперфект обозначает действие длительное, повторяющееся, завершившееся в прошлом, не связанное с настоящим. В определении значения имперфекта в его противопоставленности аористу в лингвистической литературе существуют различные точки зрения.
Имперфект образовывался от основ инфинитива обычно несовершенного вида (а в ряде случаев и от основ настоящего времени) посредством суффикса, соединительных гласных * (1-е лицо всех чисел и 3-е лицо множественного числа) / * (остальные формы) и вторичных окончаний:
1. Посредством суффикса имперфект образовывался в следующих случаях:
- от основ инфинитива на согласный; если основа инфинитива оканчивалась на заднеязычные согласные, то в перед суффиксом в результате палатализации они изменились в передненебные шипящие согласные, а следующий за ними гласный перешел в [a]:
- от основ инфинитива на [i]; при этом в положении перед гласным [i] утрачивал слоговость и переходил в [j], в результате чего смягчались предшествующие согласные, а гласный [], следовавший за ними, переходил в [a]:
- от основ инфинитива на с полногласием в корне, но в данном случае суффикс присоединялся к основе настоящего времени:
2. Посредством суффикса имперфект образовывался от основ инфинитива на суффиксальный [a] или []:
Глагол образовывал имперфект с помощью суффикса от основы .
Cпряжение имперфекта было унифицированным для всех разновидностей его образования.
Перфект
Древний индоевропейский перфект издавна отсутствовал в славянских языках. Формы перфекта обозначали не действие в прошлом, а состояние в момент речи, явившееся результатом действия в прошлом. Перфект представлял собой аналитическую (сложную) форму, которая образовывалась сочетанием вспомогательного глагола в настоящем времени с причастием прошедшего времени действительного залога на [-l] спрягаемого глагола:
Перфект в виду своего значения не мог себе найти подлинное место в истории славянской системы прошедших времен. Он был тесно связан по смыслу с настоящим временем, так как обозначал не действие, а его результат, присутствовавший в момент речи о нем:
Перфект встречается в старославянских памятниках непоследовательно и преимущественно при передаче диалога (прямая речь). Вспомогательный глагол мог употребляться как перед причастием, так и после него.
Значение лица и числа выражалось формами вспомогательного глагола, а причастие изменялось по числам и родам. Например, от глагола СОТВОРИТИ перфект спрягался так:
Ед. ч.:
1-е л. JЕСМЬ СОТВОРИЛЪ, -А, -О.
2-е л. JЕСИ СОТВОРИЛЪ, -А, -О.
3-е л. JЕСТЪ СОТВОРИЛЪ, -А, -О.
мн. ч.:
1-е л. JЕСМЪ СОТВОРИЛИ, -Ы, -А.
и т. д.
Плюсквамперфект:
Плюсквамперфект представлял собой аналитическую форму, которая образовывалась сочетанием вспомогательного глагола в форме имперфекта или аориста с имперфектным значением с причастием прошедшего времени на [-l] спрягаемого глагола. Плюсквамперфект являлся относительным временем, так как обозначал прошедшее действие или состояние, предшествовавшее другому прошедшему действию или состоянию:
Формы вспомогательного глагола, как и в перфекте, указывали на лицо и число, причастие изменялось по родам и числам:
Давно прошедшее действие (или действие, происшедшее ранее другого прошедшего времени) передавалось и сочетанием перфекта глагола с причастием на [l]. Однако эти формы в старославянском языке использовались редко.